ARQUIVO SOMBRIO / PERÍCIA FORENSE

Análise de manchas de sangue: o que os padrões podem revelar sobre uma cena

A análise de padrões de manchas de sangue, conhecida internacionalmente como Bloodstain Pattern Analysis (BPA), examina características como forma, tamanho, dis

Abrir leitura interativa completa e anexos →

Capa ilustrativa de Análise de manchas de sangue: o que os padrões podem revelar sobre uma cena
Capa ilustrativa original do Arquivo Sombrio. Não é fotografia nem evidência do caso.

A tentativa de compreender manchas de sangue é anterior à existência da criminalística moderna, mas um dos marcos experimentais mais frequentemente citados ocorreu no final do século XIX.

Em 1895, o médico polonês Eduard Piotrowski, ligado à Universidade Jaguelônica de Cracóvia, publicou trabalho experimental sobre formação, forma, direção e distribuição de manchas de sangue. Pesquisa histórica recente continua reconhecendo esse estudo como um dos fundamentos experimentais da BPA moderna.

Nas décadas seguintes, outros pesquisadores estudaram aspectos geométricos e físicos das manchas. Em 1939, o médico francês Victor Balthazard apresentou trabalhos envolvendo análise de manchas no contexto da medicina legal.

Nos Estados Unidos, um episódio particularmente importante ocorreu no caso de Samuel Sheppard.

O criminalista Paul L. Kirk examinou a cena após a condenação inicial de Sheppard e, em 1955, apresentou um extenso parecer no qual utilizou características das manchas para desenvolver interpretações diferentes das sustentadas pela acusação. Kirk posteriormente testemunhou no novo julgamento de 1966, que terminou com a absolvição de Sheppard.

Nas décadas seguintes, Herbert Leon MacDonell teve papel importante na expansão do treinamento da disciplina nos Estados Unidos. Seu trabalho Flight Characteristics and Stain Patterns of Human Blood, publicado em 1971 a partir de pesquisa financiada pelo governo americano, tornou-se historicamente influente.

A expansão da BPA, entretanto, ocorreu mais rapidamente do que a construção de uma base experimental uniforme para todas as suas inferências.

Isso se tornaria particularmente importante décadas depois.

Em 2009, o National Research Council publicou Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward, relatório amplo sobre as ciências forenses americanas. O documento destacou problemas de validação, treinamento, padronização e quantificação de incerteza em diversas disciplinas e dedicou atenção específica à BPA.

Desde então, a área vem passando por uma mudança significativa.

Fotografia digital, câmeras de alta velocidade, dinâmica dos fluidos, fotogrametria, scanners tridimensionais, simulações computacionais e métodos quantitativos ampliaram a capacidade experimental.

Paralelamente, organizações como OSAC e ASB passaram a desenvolver terminologia, procedimentos de validação, programas de garantia de qualidade, treinamento, metodologia e revisão técnica.

O ASB publicou normas específicas sobre validação de procedimentos, garantia de qualidade e revisão técnica. Em 2026, também publicou a segunda edição de seu padrão para programas de treinamento de analistas.

A história da BPA, portanto, não é simplesmente a trajetória de uma técnica que se tornou progressivamente “mais precisa”.

É também a história de uma disciplina que passou a questionar suas próprias categorias, estudar seus erros e tentar estabelecer limites mais claros entre aquilo que pode ser medido e aquilo que depende da interpretação humana.

Fontes e documentos consultados

Referências cadastradas no arquivo editorial. A existência de um link não implica confirmação independente de todas as alegações.

  1. National Institute of Standards and Technology — OSAC 2022-S-0030 Standard for Methodology for Bloodstain Pattern Analysis |
  2. National Institute of Standards and Technology — ASB Technical Report 033-17 Terms and Definitions in Bloodstain Pattern Analysis |
  3. National Institute of Standards and Technology — OSAC Lexicon |
  4. National Institute of Standards and Technology — Bloodstain Pattern |
  5. National Institute of Standards and Technology — Presumptive Test |
  6. National Institute of Justice — Study Assesses the Accuracy and Reproducibility of Bloodstain Pattern Analysis |
  7. National Institute of Justice — Black Box Evaluation of Bloodstain Pattern Analysis Conclusions |
  8. Hicklin et al. — Accuracy and reproducibility of conclusions by forensic bloodstain pattern analysts, Forensic Science International, 2021 |
  9. National Institute of Justice — Reliability Assessment of Current Methods in Bloodstain Pattern Analysis |
  10. National Institute of Justice — Researchers Develop Insight Into Blood Droplet Behavior for Bloodstain Pattern Analysis |
  11. National Institute of Justice — Bloodstain Patterns on Textile Surfaces: A Fundamental Analysis |
  12. National Research Council — Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward |
  13. Forensic Science Regulator — Bloodstain Pattern Analysis Guidance |
  14. AAFS Standards Board — Terms and Definitions in Bloodstain Pattern Analysis |
  15. AAFS Standards Board — Standard for the Validation of Procedures in Bloodstain Pattern Analysis |
  16. AAFS Standards Board — Standard for a Quality Assurance Program in Bloodstain Pattern Analysis |
  17. AAFS Standards Board — Standard for Developing Standard Operating Procedures in Bloodstain Pattern Analysis |
  18. AAFS Standards Board — Standard for the Technical Review of Bloodstain Pattern Analysis Reporting |
  19. AAFS Standards Board — Standard for a Bloodstain Pattern Analyst’s Training Program |
  20. Attinger et al. — Fluid dynamics topics in bloodstain pattern analysis: Comparative review and research opportunities |
  21. Laan et al. — Bloodstain Pattern Analysis: implementation of a fluid dynamic model for position determination of victims |
  22. Connolly, Illes & Fraser — Affect of impact angle variations on area of origin determination in bloodstain pattern analysis |
  23. Kunz et al. — Analyzing the Dynamics and Morphology of Cast-off Pattern at Different Speed Levels Using High-speed Digital Video Imaging |
  24. Taylor et al. — The Reliability of Pattern Classification in Bloodstain Pattern Analysis, Part 1 |
  25. Osborne et al. — Bloodstain pattern classification: Accuracy, effect of contextual information and the role of analyst characteristics |
  26. Zajac et al. — Exploring the role of contextual information in bloodstain pattern analysis: A qualitative approach |
  27. National Institute of Justice — Laboratory Orientation and Testing of Body Fluids and Tissues: Screening Tests |
  28. Cleveland State University — Affidavit of Paul Leeland Kirk, State v. Sheppard |
  29. Indiana Supreme Court — David R. Camm v. State of Indiana, 2009 |
  30. Texas Forensic Science Commission — Annual Report FY2018, incluindo referência ao relatório final do caso Joe Bryan |
  31. AAFS Standards Board / OSAC — materiais de padronização e certificação relacionados à Bloodstain Pattern Analysis |

Consultar versão interativa, evidências e referências →