O mapa das ausências: Vancouver antes da fazenda
Durante a década de 1990, parentes e amigas de mulheres que viviam ou frequentavam o Downtown Eastside, em Vancouver, passaram a comunicar desaparecimentos que não se encaixavam nas rotinas conhecidas. Uma mulher faltava a uma visita que costumava cumprir; outra deixava de telefonar a um filho; uma terceira desaparecia de um quarto ou de uma atividade habitual. Para cada família havia uma história particular. Para a polícia, as ocorrências eram distribuídas entre registros que nem sempre permitiam reconhecer um padrão comum. O caso de Robert Pickton começou muito antes de ser encontrada uma cena de crime em Port Coquitlam.
O Downtown Eastside concentrava pobreza, hotéis de ocupação temporária, serviços assistenciais, exploração no trabalho sexual e um número significativo de mulheres indígenas deslocadas de suas comunidades. Algumas viviam com dependência de substâncias, doenças e insegurança habitacional. Essas condições aumentavam a exposição à violência, mas não tornavam o desaparecimento esperado, voluntário ou menos importante. O relatório Forsaken, apresentado pela comissão de inquérito presidida por Wally Oppal, concluiu que estereótipos sobre trabalhadoras sexuais, mulheres pobres e indígenas contribuíram para a subvalorização dos riscos.
Várias famílias procuraram delegacias, divulgaram retratos, conversaram com funcionários de hotéis e pressionaram autoridades para que as buscas fossem tratadas com urgência. Grupos comunitários também alertaram que as mulheres desaparecidas possuíam vínculos e rotinas e que a hipótese de viagens repentinas não explicava todos os casos. A avaliação retrospectiva da comissão não exige imaginar como cada denúncia foi atendida: ela documenta problemas reais de registro, acompanhamento, comparação entre ocorrências e definição de prioridades de investigação.
A própria comissão alertou contra o viés da retrospectiva. Em 1997 um investigador não dispunha dos resultados de DNA ou das condenações produzidas anos depois. O dever institucional, entretanto, era seguir pistas, considerar o risco de violência serial e verificar informações consistentes no momento em que chegavam. É possível reconhecer que o resultado completo ainda era desconhecido e, ao mesmo tempo, demonstrar que existiram falhas investigativas graves antes de fevereiro de 2002.
O nome do caso é frequentemente associado a uma fazenda de criação de porcos. Esse enquadramento desloca o olhar para a propriedade e para o autor. A pergunta principal deste dossiê é outra: quem eram as mulheres procuradas, o que havia sido comunicado sobre seus desaparecimentos e por que tantas pistas demoraram a ser integradas? A resposta exige combinar as seis condenações definitivas com a história de outras mulheres cujos processos não chegaram a julgamento.
Seis mulheres, seis vidas reconhecidas pela Justiça
Sereena Abotsway nasceu em Vancouver em 20 de agosto de 1971. O volume I de Forsaken relata que foi criada durante grande parte da infância por uma família adotiva em Langley. Pessoas que a conheceram a descreveram como afetuosa, comunicativa e ligada à música. Ela enfrentou dificuldades decorrentes de condições de saúde e de experiências adversas, mas essas circunstâncias não resumem sua identidade. Sua ausência foi registrada em 2001, e seu nome integrou uma das seis condenações definitivas de 2007. A referência biográfica é a comissão, não uma hipótese clínica construída pelo arquivo.
Mona Lee Wilson nasceu em 13 de janeiro de 1975 em Kelowna, Colúmbia Britânica, e tinha vínculos familiares com a O’Chiese First Nation, em Alberta. O relatório da comissão recorda que, quando criança, gostava da cor rosa e de figuras de unicórnios. A família enfrentou separações e mudanças de guarda, mas suas lembranças mostram uma pessoa que continuava a ser reconhecida para além das dificuldades da vida adulta. Ela era mãe. Uma irmã percebeu que o desaparecimento se tornara alarmante quando Mona não apareceu no Natal de 2001.
Andrea Joesbury nasceu em Victoria em 6 de novembro de 1978. Na infância frequentou a escola Craigflower e participava de esportes e atividades de teatro, segundo Forsaken. O relatório descreve relações próximas com irmãos e avós maternos, além de experiências familiares difíceis. Ela se mudou ainda adolescente para Vancouver e posteriormente teve uma filha. Sua vida não pode ser contada apenas pelo lugar onde foi vista pela última vez: a infância, os estudos, os vínculos familiares e a maternidade precedem qualquer menção ao criminoso.
Brenda Ann Wolfe nasceu em Lethbridge, Alberta, em 20 de outubro de 1968. Era a mais velha de cinco filhos e pertencia à Kahkewistahaw First Nation, segundo o volume I da comissão. Era mãe e mantinha relações com pessoas que tentaram compreender seu desaparecimento em fevereiro de 1999. O arquivo documenta os vínculos que as fontes permitem confirmar, sem expor informações pessoais atuais de familiares. Brenda não foi um número produzido por uma perícia: sua identidade estava estabelecida antes de o julgamento reconhecer o crime cometido contra ela.
Georgina Faith Papin nasceu em Edmonton em 11 de março de 1964. O relatório Forsaken a identifica como integrante da Enoch Cree Nation e registra passagens pela rede de acolhimento ao longo de sua infância. Ela era mãe de sete filhos. Sua última presença conhecida foi registrada em março de 1999. Os laços familiares e comunitários importam porque desaparecer significa deixar pessoas que esperavam notícias; a circunstância de vulnerabilidade não autoriza presumir abandono voluntário dos filhos ou desprezo pela própria segurança.
Marnie Lee Frey nasceu em Campbell River em 30 de agosto de 1973. O volume I do relatório da comissão preserva lembranças de familiares sobre sua infância ao ar livre, a pesca com o pai, o gosto por animais e atividades artesanais. Ela também era mãe de uma menina. Mudou-se para Vancouver após dificuldades pessoais e foi vista pela última vez em agosto de 1997. As descrições fornecidas pela família mostram a pessoa concreta que existia antes de ser transformada numa entrada em listas de desaparecimento.
As seis mulheres foram reconhecidas como vítimas de homicídios em segundo grau num veredicto de dezembro de 2007, confirmado pela Suprema Corte do Canadá em julho de 2010. Esse resultado não faz das demais mulheres encontradas por DNA vítimas menos dignas nem equivale a dizer que todos os desaparecimentos associados ao Downtown Eastside foram causados por Pickton. O registro mantém separado o direito da família a uma narrativa humana e o grau de certeza jurídica de cada ocorrência.
O volume I de Forsaken contém dezenas de outras biografias, incluindo mulheres que desapareceram em anos anteriores ou em regiões diferentes sem que sua morte tenha sido judicialmente atribuída a Pickton. A comissão não foi criada exclusivamente para contar a história de um criminoso: seu mandato abrangia falhas na investigação de desaparecimentos e mortes de mulheres vulneráveis. Por isso, a seleção destas seis biografias acompanha os crimes julgados, não restringe o universo das vítimas que merecem memória e investigação.
Robert Pickton: propriedades, deslocamentos e investigações separadas
Robert William Pickton nasceu em 1949 e trabalhava na propriedade da família em Port Coquitlam, a leste de Vancouver. O terreno abrigava atividades de criação de porcos e construções utilizadas pela família. Pickton e o irmão também estiveram associados a encontros e eventos realizados no local. A existência de pessoas que frequentavam a propriedade não transforma automaticamente cada visitante em cúmplice; o julgamento penal estabeleceu responsabilidade individual pelas acusações que chegaram ao júri.
A localização das propriedades ajudou a dividir a investigação entre diferentes jurisdições. As primeiras comunicações de desaparecimento eram conduzidas principalmente pela Vancouver Police Department, a VPD. Informações sobre Pickton e sua fazenda eram de responsabilidade da Royal Canadian Mounted Police, a RCMP, em Coquitlam. Conectar uma pessoa que desapareceu numa região urbana a um imóvel de outro município exigia comunicações entre equipes, registros de suspeitos, documentação de veículos e análise conjunta de pistas.
Reportagens posteriores exploraram aspectos da infância de Pickton e tentaram atribuir a crimes futuros características de personalidade ou de criação. O arquivo não confunde retrospectivas de familiares e conhecidos com avaliações clínicas ou explicações causais. Não foi obtido laudo psiquiátrico original que autorize diagnóstico de psicopatia ou qualquer outro transtorno. Sua história pessoal tem relevância limitada se não for vinculada a ações, registros e decisões documentadas.
Entre 1997 e 2002, a presença de Pickton em relatórios policiais, a investigação de uma agressão, indicações sobre veículos e o relato de possíveis restos humanos na propriedade tornaram seu nome cada vez mais relevante. A análise da comissão mostra que essas informações não foram adequadamente integradas. Não é necessário afirmar que todos os investigadores sabiam que ele era assassino. O que se pode demonstrar é que já havia material suficientemente preocupante para diligências e revisões coordenadas.
O conjunto de crimes julgados não autoriza narrar uma sequência detalhada de cada morte sem prova sobre datas, circunstâncias ou localização precisa. A perícia reuniu vestígios de múltiplas vítimas em pontos diferentes da propriedade, e o julgamento examinou uma grande quantidade de evidências. Entre estabelecer que uma mulher foi morta por determinado agente e afirmar como cada minuto transcorreu existe uma diferença que o dossiê deve respeitar.
23 de março de 1997: uma sobrevivente e uma oportunidade perdida
Em 23 de março de 1997, uma mulher identificada pela comissão como senhora Anderson conseguiu fugir da propriedade de Pickton depois de sofrer um ataque violento. Recebeu atendimento médico e foi entrevistada por policiais enquanto ainda estava hospitalizada e sentia dores. A escolha de manter seu sobrenome público usado no inquérito, sem acrescentar dados privados, respeita a finalidade do documento: compreender o procedimento policial e a experiência de uma sobrevivente.
O resumo executivo de Forsaken explica que, em 27 de março, dois agentes a ouviram por cerca de uma hora e doze minutos no hospital. Foi a única entrevista formalmente realizada pela polícia naquela fase, e não se tomou uma declaração escrita formal assinada. Os investigadores a consideraram crível, mas deixaram de explorar algumas informações que ela transmitira sobre a presença de outras mulheres e sobre o comportamento de Pickton no Downtown Eastside. A comissão identificou essa limitação como parte central da falha na resposta institucional.
Em 29 de março, uma comunicação foi enviada pelo sistema policial CPIC para alertar órgãos da região de que Pickton deveria ser considerado perigoso para trabalhadoras sexuais. Houve acusações relacionadas ao ataque, incluindo tentativa de homicídio. Em janeiro de 1998, a promotoria determinou a suspensão do processo, em um contexto de dificuldades para preparar o depoimento da vítima e de avaliação sobre sua capacidade de testemunhar. Essa decisão não foi absolvição e não apagou o alerta investigativo.
A comissão examinou criticamente como promotores e policiais lidaram com a vulnerabilidade da testemunha. A dependência química e as condições de saúde de Anderson foram tratadas como obstáculos sem que tenham sido implementadas de maneira suficiente formas de apoio e preparação. O relatório afirmou que a promotoria não estabeleceu e manteve comunicação adequada com ela e que as entrevistas não foram adaptadas às suas necessidades. A falha não é uma conclusão de que seria simples obter condenação; é a demonstração de que a resposta poderia ter sido mais cuidadosa e completa.
Um vestígio físico desse caso ganharia novo significado anos depois: uma jaqueta de Pickton apreendida em 1997 permaneceu sob custódia e, em 2004, exames identificaram nela DNA relacionado a Cara Ellis, mulher desaparecida anteriormente. A cronologia impede um erro frequente: a jaqueta já existia como objeto apreendido em 1997, mas o vínculo genético com Ellis não havia sido estabelecido naquele ano. O resultado posterior reforçou a importância da preservação de provas antigas, sem provar conhecimento antecipado da polícia sobre aquela identificação.
Em agosto de 1998, informações sobre possíveis ameaças de Pickton à sobrevivente circularam entre investigadores. A comissão observou que entrevistas adicionais naquele período poderiam ter produzido fatos úteis, inclusive antes de expirar a possibilidade legal de reabrir a persecução suspensa. Ela não afirmou que nova condenação ou resgate de outras mulheres seria inevitável. Tratou a oportunidade como contrafactual fundamentado: havia informação que merecia ser melhor aproveitada, e o que teria acontecido depois permanece incerto.
Os avisos de 1999 e a força-tarefa que chegou tarde
Em 1999, Ross Caldwell transmitiu à polícia informação de que Lynn Ellingsen havia relatado ter visto o corpo de uma mulher na propriedade de Pickton. A comissão considerou essa notícia uma pista crucial. Há diferenças entre um relato de terceira pessoa, uma entrevista presencial com quem viu o suposto corpo e a recuperação de restos mortais confirmados por perícia. O valor investigativo era alto, mas não se deve transformar a notícia de 1999 em condenação judicial por um homicídio específico.
Outras informações também apontavam para Pickton, incluindo relatos de pessoas familiarizadas com a propriedade e investigações da RCMP de Coquitlam. O resultado das diligências não foi suficiente para identificar e interromper a série de crimes naquele momento. Forsaken analisou a cronologia e classificou decisões e omissões que poderiam ter recebido prioridade diferente, sem atribuir intenção criminosa coletiva a todos os servidores envolvidos.
Dentro da Polícia de Vancouver, o debate sobre a possibilidade de um assassino em série provocou divergências. O detetive-inspector Kim Rossmo produziu uma análise do padrão de desaparecimentos. A revisão da própria VPD, concluída em agosto de 2010 e apresentada à comissão como Exhibit 1, reconheceu que a administração não se comprometeu suficientemente cedo com essa hipótese. O documento citou dificuldades de gestão de casos complexos e disputas entre órgãos, além de atribuir parte do problema à forma como a análise estatística foi recebida.
Uma hipótese estatística de homicídios em série não é, por si só, prova de que uma determinada pessoa matou várias mulheres. Seu papel é orientar recursos, cruzar registros, revisar casos e testar alternativas. No final dos anos 1990 havia razões para considerar seriamente um padrão, e a revisão institucional argumentou que não era correto exigir a recuperação de um corpo para começar a examinar a possibilidade de homicídios. Essa distinção entre teoria investigativa e prova penal é parte essencial da lição do caso.
Em 2001, VPD e RCMP formaram a equipe conjunta Project Evenhanded, que passou a centralizar trabalho sobre mulheres desaparecidas. A decisão foi importante, mas veio depois de anos de registros fragmentados e de perda de oportunidades. O relatório da comissão descreveu quatro frentes que se cruzaram: casos individuais, revisão de desaparecimentos da VPD, investigação da RCMP sobre Pickton e a força-tarefa conjunta.
A coordenação envolvia bases de dados, equipes de campo, investigadores analistas e milhares de documentos. Em retrospectiva, o problema não era a inexistência de tecnologia digital. Era o atraso em integrar informações e a resistência a avaliar o risco que as famílias já denunciavam. O sistema passou a funcionar de modo mais intenso quando a suspeita contra Pickton ganhou fundamento material verificável.
Fevereiro de 2002: uma busca por armas abre outra investigação
No início de fevereiro de 2002, um agente obteve autorização judicial para uma busca relacionada à possível posse ilegal de arma na propriedade de Pickton. O mandado foi executado em 5 de fevereiro. Durante a diligência, policiais observaram itens que pareciam relacionados a mulheres desaparecidas, entre eles objetos pessoais e documentos. A descoberta exigia cuidado com os limites jurídicos da busca: não bastava manter uma procura indiscriminada usando o primeiro mandado.
A operação foi interrompida e o local foi preservado. Em 6 de fevereiro, agentes obtiveram e executaram novo mandado voltado diretamente às desaparecidas. A sequência é documentada pela revisão da VPD e pelo material da comissão. A diferença entre os dois mandados importa: uma autorização para procurar armas e uma para investigar desaparecimentos possuem objetos legais distintos. O respeito ao procedimento ajudou a construir uma investigação apta a sustentar as provas posteriormente submetidas a julgamento.
Em 22 de fevereiro de 2002, Pickton foi preso e inicialmente acusado das mortes de Sereena Abotsway e Mona Wilson. A medida ocorreu enquanto as equipes começavam a dimensionar o trabalho necessário. A propriedade tornou-se um dos maiores cenários de investigação criminal do Canadá, com construções, terrenos, recipientes, equipamentos e materiais que exigiam exame meticuloso. A complexidade física não deve ser reduzida a uma descrição sensacionalista de resíduos ou restos mortais.
É importante reconhecer que pessoas que entravam em propriedades rurais, trabalhavam com animais ou frequentavam eventos não podiam ser consideradas automaticamente suspeitas de todos os delitos. Os investigadores precisavam estabelecer quais itens estavam ligados a cada vítima, quem possuía acesso a eles, a origem das amostras e se existiam elementos externos que sustentassem a associação. Uma cena ampla torna mais importante a cadeia de custódia e o controle de contaminação.
Familiares acompanharam as buscas por notícias que pudessem confirmar o paradeiro das mulheres. A recuperação de vestígios em uma fazenda não era uma conclusão simples: em vários casos exigiu perfis genéticos de referência, confronto de materiais e comunicação cuidadosa de resultados. A descoberta de uma identidade por DNA não substitui a explicação da causa da morte nem o exame de responsabilidade por cada delito.
À medida que avançavam as buscas, novas acusações foram formuladas. O total chegou a 27 homicídios em primeiro grau imputados originalmente a Pickton. A existência de muitas acusações permitiu à Coroa estruturar diferentes linhas de prova, mas um julgamento de tamanha dimensão também gerava riscos de confusão para jurados e dificuldades práticas na produção do contraditório.
Perícia da propriedade: milhares de vestígios e 33 identificações
Equipes de cena, laboratórios e investigadores examinaram áreas da propriedade de Port Coquitlam durante uma operação de escala excepcional. O acervo incluiu restos humanos, objetos pessoais, amostras biológicas e materiais recolhidos em contextos distintos. Cada peça precisou receber identificação, acondicionamento e registro de origem, permitindo que análises posteriores fossem vinculadas ao local e à data da coleta. Um achado sem rastreabilidade perde parte de sua força probatória, sobretudo quando a investigação produz milhares de itens.
A RCMP relatou, em documento institucional publicado em 2017, que restos ou DNA de 33 mulheres foram identificados na propriedade. O mesmo documento menciona avanços na análise genética e na automação de laboratório, além da gestão informatizada de mais de dois milhões de documentos e entidades associados à investigação. Essas informações mostram uma operação forense tecnicamente complexa, não a existência de 33 condenações por homicídio.
O DNA auxilia a confirmar que material biológico pertence a uma pessoa ou é compatível com um perfil de referência, conforme o método empregado. Não determina automaticamente se a pessoa foi assassinada, quando morreu, quem causou a morte ou como um vestígio foi depositado. Quando materiais são encontrados em diferentes áreas e em condições degradadas, a interpretação depende também de exames médicos legais, localização, contexto de recuperação e comparação entre evidências independentes.
A Suprema Corte do Canadá discutiu restos relacionados às seis vítimas do julgamento e o conjunto de indícios usados para atribuir responsabilidade ao réu. Não é cientificamente adequado tratar as amostras das 33 mulheres como se todas permitissem o mesmo grau de reconstrução temporal ou o mesmo tipo de conclusão. Algumas ligações podem ser geneticamente fortes, enquanto perguntas sobre mecanismo da morte e participação criminal de cada pessoa permanecem juridicamente não julgadas.
A descoberta do DNA de Cara Ellis na jaqueta recolhida em 1997 é um exemplo de reinterpretação legítima de vestígio antigo, porque havia uma amostra sob custódia com história de coleta e um novo perfil de comparação. Não foi preciso inventar uma análise feita antes de sua data. O achado permitiu aprofundar a investigação e compôs uma acusação posterior que não chegou ao julgamento conclusivo. Essa diferença entre evidência e veredicto deve aparecer tanto no texto quanto no quadro de anexos.
O número 33 também não implica que todo desaparecimento da região esteja diretamente ligado a Pickton. A RCMP relatou outras investigações de homicídios contra mulheres vulneráveis na Grande Vancouver e a identificação de outros autores ou padrões. A comissão Forsaken examinou mulheres desaparecidas independentemente de vínculo provado com a fazenda. O reconhecimento dessas diferenças protege a memória das vítimas e evita ampliar artificialmente um total por associação geográfica.
A documentação científica disponível para este dossiê inclui relatórios oficiais e decisões judiciais, mas não os laudos individuais integrais de cada vestígio. Por isso, a narrativa não inventa sequências de exames, resultados de microscopia, cromatogramas de DNA, horas de morte ou análises toxicológicas que não estejam descritos em fontes consultáveis. O valor de uma investigação forense também reside na clareza sobre aquilo que não se conseguiu demonstrar.
2007–2010: seis condenações, vinte processos suspensos
O julgamento principal começou em 2007 em New Westminster, na Colúmbia Britânica. O Estado levou a um júri seis acusações de homicídio em primeiro grau. O conjunto restante havia sido separado para eventual procedimento posterior em razão da complexidade excepcional do caso; uma das 27 imputações originais foi anulada pelo tribunal. A divisão não significa que existiam apenas seis vítimas investigadas. Significa que o sistema judicial optou por julgar inicialmente seis acusações com prova que pudesse ser administrada num único processo.
Em 9 de dezembro de 2007, os jurados consideraram Pickton culpado pelos homicídios de Sereena Abotsway, Mona Wilson, Andrea Joesbury, Brenda Ann Wolfe, Georgina Papin e Marnie Frey, mas na modalidade de segundo grau. O veredicto não confirmou homicídio em primeiro grau nessas seis acusações. Em 11 de dezembro foi formalizada a pena de prisão perpétua, com período mínimo de 25 anos antes da possibilidade de pleitear liberdade condicional. Pleitear não significa receber liberdade.
Um dos debates centrais do recurso tratou das instruções do juiz ao júri sobre participação direta, auxílio e responsabilidade criminal quando não se estabelecia que o acusado executara pessoalmente cada ato. Esse tema não é uma formalidade secundária: jurados precisam entender qual conduta e estado mental são juridicamente necessários para condenar, distinguindo autoria material, coautoria e participação no delito.
Em 30 de julho de 2010, a Suprema Corte do Canadá, no processo 33288 e decisão R. v. Pickton, 2010 SCC 32, rejeitou o recurso de Pickton e confirmou as seis condenações. O resultado consolidou juridicamente esses seis homicídios em segundo grau. Uma decisão de tribunal superior pode preservar uma condenação mesmo após discussão sobre instruções do júri; o dossiê precisa descrever o tema efetivo do recurso, sem sugerir que a corte julgou todos os desaparecimentos ligados à fazenda.
Em 4 de agosto de 2010, a Coroa suspendeu as vinte acusações restantes, decisão documentada pela comissão Forsaken e pela RCMP. A suspensão ocorreu após a manutenção da pena perpétua que já poderia manter Pickton preso pelo restante da vida. Uma decisão de política de persecução não equivale à absolvição das outras acusações nem à confirmação de culpa pelas vinte mortes. Para as famílias, essa escolha teve impacto direto: elas não tiveram um júri examinando individualmente cada imputação.
Em declarações a um policial infiltrado, Pickton mencionou ter matado 49 mulheres, cifra reproduzida em registros policiais e reportagens. O teor dessas declarações deve ser atribuído a ele e ao contexto da investigação. Não se trata de quarenta e nove condenações, nem de prova individual de quarenta e nove homicídios. A diferença entre seis, vinte e sete, trinta e três e quarenta e nove corresponde, respectivamente, a condenações, acusações, identificação de restos ou DNA e declarações do próprio réu.
Um veredicto de homicídio em segundo grau não significa que a violência foi pequena, nem elimina a responsabilidade criminal. A classificação reflete requisitos legais do Canadá e a conclusão do júri sobre intenção e premeditação nas acusações efetivamente julgadas. Traduzir mecanicamente essas categorias pelas modalidades brasileiras de homicídio pode produzir distorções. O arquivo conserva a classificação canadense e explica seu alcance.
Forsaken: o que a comissão demonstrou sobre a polícia
Em setembro de 2010, depois de concluída a fase recursal do processo, foi criada a Missing Women Commission of Inquiry, presidida pelo ex-magistrado Wally Oppal. O mandato incluía examinar a atuação policial diante dos desaparecimentos entre 1997 e fevereiro de 2002 e a decisão de suspender o processo de agressão contra Pickton em janeiro de 1998. Não era um novo julgamento criminal de todos os desaparecimentos, mas um instrumento de apuração pública de falhas e recomendações institucionais.
O relatório Forsaken, divulgado em novembro de 2012, concluiu que a investigação falhou em aspectos fundamentais. A comissão apontou dificuldades de reconhecimento do padrão de violência, registro e acompanhamento de ocorrências, coleta e compartilhamento de dados, gestão de casos complexos, avaliação de testemunhas e cooperação entre RCMP e VPD. As conclusões se apoiaram em depoimentos, documentos administrativos e análise de decisões específicas; não são apenas uma impressão produzida por documentários posteriores.
A comissão atribuiu papel central à discriminação sistêmica. Mulheres que viviam no trabalho sexual de sobrevivência, com pobreza ou dependência química, e mulheres indígenas eram frequentemente avaliadas por estereótipos que diminuíam o peso de sua ausência. A falha não pode ser descrita como resultado de um único policial ou de um único dia. Ela envolvia prioridades, incentivos, cultura institucional e falta de mecanismos efetivos de controle e resposta à comunidade.
A análise também descreveu falhas específicas no caso Anderson: poucas entrevistas, apoio insuficiente à sobrevivente, comunicação deficiente entre investigadores e promotores e perda de oportunidade de aprofundar o caso antes de 2002. Uma crítica institucional fundada em documentação é diferente de dizer que um tribunal comprovou que todos os servidores colaboraram conscientemente com o autor dos homicídios. O relatório não produziu esse veredicto coletivo.
Outra constatação foi a dificuldade de lidar com investigação que atravessava limites territoriais. A VPD cuidava de desaparecimentos urbanos; a RCMP examinava informações ligadas a Pickton e à propriedade; a força-tarefa conjunta foi criada tardiamente. Forsaken recomendou padrões mais claros de cooperação e gestão de casos maiores, além de melhor recepção de denúncias e mecanismos de enfrentamento de preconceitos.
O volume I preservou relatos biográficos das mulheres, inclusive informações familiares, experiências de acolhimento institucional e vínculos com comunidades indígenas. Essa parte documental é tão importante quanto os capítulos sobre falhas policiais. Ela responde ao problema de uma imprensa que por anos tratou as vítimas como um grupo abstrato definido por sua vulnerabilidade. No relatório, elas aparecem como mães, filhas, irmãs, amigas e pessoas que tinham trajetórias e expectativas próprias.
Embora o governo da Colúmbia Britânica tenha publicado planos e relatórios de acompanhamento das recomendações, a existência de reformas não é demonstração de que todos os problemas foram resolvidos. O próprio acompanhamento institucional deve ser avaliado em seus prazos e resultados concretos. O arquivo registra a publicação dos relatórios de resposta sem prometer que novas políticas eliminam a possibilidade de desaparecimentos e violência.
Perícia ontem e hoje: avanços possíveis e limites de prova
Quando as buscas começaram em 2002, a identificação de pessoas por perfis de DNA já era uma ferramenta relevante no Canadá. A investigação Pickton tornou-se exemplo de operação com recuperação extensa de amostras, automação de processos laboratoriais e informatização de grande volume documental. Comparar 2002 com 2026 não pode apagar o que a ciência da época já fazia: material biológico, restos humanos, amostras de referência, fotografia de cena e documentação de cadeia de custódia foram elementos efetivamente presentes na investigação.
Hoje, métodos de genética forense podem obter resultados úteis de pequenas quantidades de material em alguns contextos, e programas de interpretação de misturas podem calcular razões de verossimilhança entre hipóteses especificadas. O NIST, em revisão de dezembro de 2024, enfatiza que amostras degradadas, misturas complexas, transferência secundária e contaminação continuam impondo limites. O resultado de uma comparação não demonstra sozinho o momento da deposição do DNA, o modo de morte ou a intenção do responsável.
A análise moderna de restos humanos pode combinar identificação odontológica, dados ante mortem, informações genéticas e registros antropológicos. A Interpol mantém protocolos atualizados para operações de identificação humana, com guia revisado em 2023. Tais métodos ajudariam a estruturar uma revisão de vestígios antigos se existissem peças preservadas e autorização para uso. Não há base para prometer que qualquer amostra restante poderá produzir novas identificações ou que um protocolo novo refutará o resultado original.
Sistemas digitais atuais de gestão de grandes investigações podem cruzar, com critérios transparentes, horários, pessoas desaparecidas, placas, endereços, contatos e referências cruzadas. O projeto Evenhanded já demonstrava em 2002 a importância da gestão eletrônica de milhões de registros. O avanço seria aumentar interoperabilidade e auditoria de acessos, não apenas acumular dados em mais um arquivo. Informação não consultada ou não compartilhada continua inútil mesmo quando foi digitalizada.
Mapas georreferenciados e ferramentas de análise espacial poderiam ajudar a priorizar relações entre o Downtown Eastside, Port Coquitlam, locais de último avistamento e ocorrências de violência. Mas um mapa representa hipóteses de deslocamento e correlações, não filmagens do trajeto de uma vítima. Imagens, registros celulares e pagamentos eletrônicos disponíveis em 2026 não podem ser fabricados retroativamente para pessoas que desapareceram nos anos 1990.
Para reexaminar objetos armazenados, o primeiro requisito é inventário detalhado: quem coletou, quando, de que local, em que embalagem, quais procedimentos já foram feitos e se há material remanescente. Sem cadeia de custódia confiável, uma nova técnica pode produzir um perfil biologicamente informativo, mas juridicamente contestável. O descarte de peças pode encerrar a possibilidade de exame futuro; mantê-las exige políticas de privacidade, espaço, integridade e negociação respeitosa com famílias.
Uma investigação atual também precisaria de protocolo adequado para entrevistas com sobreviventes em vulnerabilidade. O caso Anderson ilustra por que a capacidade de prestar depoimento não pode ser avaliada sem levar em conta saúde, dor, apoio e segurança. Ciência forense inclui metodologia de coleta de testemunho e práticas de investigação, não apenas laboratórios. Melhor software não compensa uma oportunidade perdida por falta de preparação de uma testemunha.
O uso de inteligência artificial para agrupar documentos e detectar conexões poderia apoiar auditoria, desde que cada resultado fosse confrontado com dados originais e revisado por pessoas habilitadas. Não seria legítimo usar um modelo para produzir uma identificação sem método validado, inventar conversas antigas ou afirmar uma causa de morte que o material não permite determinar. A mesma prudência vale para genealogia genética investigativa, que depende de condições técnicas, consentimento e regras legais específicas.
Depois do julgamento: milhares de peças e perguntas preservadas
O fim da persecução penal de Pickton não encerrou o interesse das famílias no acervo físico da fazenda. Em 2023, registros públicos federais informaram que a RCMP buscava autorização judicial para dispor de aproximadamente 14 mil itens da investigação. A polícia sustentava que havia encerrado linhas investigativas e precisava devolver materiais a proprietários legítimos ou decidir sua destinação. Lideranças indígenas, organizações e familiares contestaram a proposta, temendo que a eliminação de objetos encerrasse possibilidades de futuras respostas.
Os documentos governamentais distinguem materiais pessoais, itens sem proprietário identificado, bens da propriedade e restos humanos. A cifra de 14 mil não significa que todos os objetos continham DNA de vítimas ou que cada item possuía valor igual para um processo penal. O argumento das famílias era mais amplo: mesmo objetos que hoje parecem pouco úteis podem adquirir significado com novos métodos, novas comparações ou novas informações. Sua reivindicação de participação nas decisões também tem dimensão cultural e de respeito.
Preservar indefinidamente toda peça tem custos e exigências técnicas, mas a administração da prova não é mero problema de armazenamento. É preciso saber quais exames foram feitos, quais conclusões permanecem abertas e se o encerramento formal do processo contra um réu impede investigações de outras pessoas. A controvérsia de 2023 demonstra que as necessidades de familiares não terminam quando o Estado já obteve pena perpétua num conjunto limitado de acusações.
A RCMP informou em documento de 2017 que havia concluído linhas relacionadas a Pickton, mas registrava casos não resolvidos de mulheres desaparecidas sob responsabilidade das corporações pertinentes. Essa posição deve ser lida junto com as limitações da comissão: uma investigação sobre desaparecimentos não se esgota necessariamente na hipótese de um só autor. Também não existe fundamento para afirmar que todo desaparecimento ainda pendente tem conexão comprovada com a propriedade.
Na cobertura pública, às vezes se afirma que o destino de todas as mulheres foi resolvido pela descoberta da fazenda. Os números reais contrariam essa simplificação. Seis homicídios tiveram condenação, vinte acusações foram suspensas, uma foi anulada e outros vestígios genéticos foram identificados. O reconhecimento de restos ou DNA pode oferecer resposta sobre o paradeiro, mas não equivale automaticamente à explicação judicial de cada morte. As famílias continuam tendo direito a transparência sobre o status específico de cada caso.
Obras de jornalismo, documentários e livros ajudaram a registrar depoimentos e a transformar as vítimas em histórias reconhecíveis pelo público. São fontes relacionadas, não substitutas do relatório Forsaken, dos documentos policiais e do julgamento. Fotos familiares ou quadros de desaparecidas não devem ser republicados sem conferir licença; uma imagem encontrada em reportagem pode representar a pessoa correta e ainda ter reprodução juridicamente protegida.
A morte em 2024, a investigação de 2025 e a situação oficial
Em 19 de maio de 2024, Robert Pickton foi agredido por outro detento na penitenciária de segurança máxima de Port-Cartier, no Quebec, onde cumpria prisão perpétua. O Correctional Service Canada informou que ele sofreu ferimentos graves e foi levado para atendimento médico. Em 31 de maio de 2024, morreu no hospital, aos 74 anos. O fato foi comunicado oficialmente pela administração penitenciária e não depende de relatos sensacionalistas sobre a agressão.
Em 4 de julho de 2025, o Correctional Service Canada divulgou um resumo do inquérito administrativo sobre o episódio. A comissão de investigação analisou imagens de câmeras, entrevistas com funcionários, protocolos de segurança e registros institucionais. Identificou problemas no controle de acesso a equipamentos de limpeza, no acompanhamento e compartilhamento de informação sobre internos e em procedimentos relacionados à comunicação com familiares. As recomendações foram aceitas pelo órgão.
O relatório administrativo não constitui sentença sobre responsabilidade criminal de eventual agressor na prisão. Também não altera a condenação de Pickton pelos seis homicídios reconhecidos em 2007. São investigações diferentes: uma avaliou homicídios e desaparecimentos de mulheres na Colúmbia Britânica; outra examinou falhas operacionais ligadas à violência contra um preso no Quebec. Misturá-las como se fossem parte do mesmo processo distorce a cronologia.
A morte de Pickton impede novas ações penais contra ele, mas não extingue o interesse público em identificar restos humanos, esclarecer desaparecimentos e avaliar a atuação das instituições. Famílias de mulheres cujas acusações foram suspensas não obtiveram julgamento individual de seus casos. O acervo probatório, as recomendações da comissão e as disputas sobre guarda de objetos continuam relevantes independentemente de o réu já não estar vivo.
A data de corte deste dossiê é 3 de novembro de 2026. As fontes oficiais examinadas confirmam a manutenção das seis condenações de homicídio em segundo grau até a morte, a suspensão de vinte outras acusações, a identificação por DNA ou restos de 33 mulheres na propriedade e o encerramento formal da investigação administrativa penitenciária em 2025. Não se localizou documento que autorize elevar a cifra de 49 citada por Pickton à condição de homicídios comprovados um a um.
O legado do caso é também a exigência de que instituições reconheçam a dignidade de mulheres socialmente marginalizadas. Sereena, Mona, Andrea, Brenda, Georgina e Marnie tinham nomes, histórias, famílias e vínculos. A memória das demais mulheres investigadas não depende de terem recebido uma condenação judicial específica. A conclusão documental é que provas materiais e julgamentos importam, mas o momento de valorizar uma vida desaparecida precisa anteceder a descoberta de um corpo.