ARQUIVO SOMBRIO / PERÍCIA FORENSE

Genealogia genética e a solução de crimes antigos

Quando o DNA preservado em uma cena não encontra correspondência nos bancos criminais convencionais, a genealogia genética investigativa pode identificar parent

Abrir leitura interativa completa e anexos →

Capa do arquivo: Genealogia genética e a solução de crimes antigos
Milton English, pesquisador do NHGRI, carregando DNA em um gel. Exemplo documental de trabalho laboratorial; não é um teste de genealogia em execução.

DA IDENTIFICAÇÃO DIRETA À PESQUISA DE PARENTESCO

Os bancos policiais de DNA ampliaram a capacidade de relacionar vestígios a perfis conhecidos e a outras cenas. Uma busca sem correspondência útil, porém, pode ocorrer porque a pessoa procurada não está representada na base. O crescimento dos testes de genealogia de consumo e das ferramentas de comparação de muitos SNPs permitiu explorar outra possibilidade: localizar parentes biológicos e usar suas conexões como ponto de partida documental.

É necessário distinguir essa abordagem da busca familiar em bancos policiais. Esta procura relações de parentesco, em geral próximas, a partir dos marcadores e perfis existentes nessas bases. A genealogia genética investigativa combina dados genômicos mais extensos, bases genealógicas compatíveis e reconstrução de árvores familiares, podendo alcançar vínculos mais distantes. Os métodos diferem em finalidade operacional, dados utilizados e regras de acesso.

A identificação de Joseph James DeAngelo, em 2018, tornou o método amplamente conhecido. A política provisória norte-americana entrou em vigor em novembro de 2019, delimitando seu uso no âmbito das investigações e recursos abrangidos por ela. Diretrizes técnicas do NTVIC foram atualizadas em 2025. Essas publicações são referências de épocas e naturezas diferentes: uma política institucional e recomendações técnicas não equivalem a uma autorização legal aplicável em qualquer país.

Fontes e documentos consultados

Referências cadastradas no arquivo editorial. A existência de um link não implica confirmação independente de todas as alegações.

  1. National Human Genome Research Institute (NHGRI) | Investigative Genomics. Comparação entre CODIS, busca familiar e genealogia genética investigativa.
  2. Departamento de Justiça dos Estados Unidos | Interim Policy: Forensic Genetic Genealogical DNA Analysis and Searching (2019). Alcance institucional, critérios, confirmação por STRs e salvaguardas.
  3. National Institute of Justice | An Introduction to Forensic Genetic Genealogy Technology for Forensic Science Service Providers (2022).
  4. National Institute of Standards and Technology (NIST) | John Butler, National DNA Day and the Birth of Investigative Genetic Genealogy (2019). Vestígio, GEDmatch, pesquisa familiar e confirmação no caso Golden State Killer.
  5. Federal Bureau of Investigation (FBI) | Timeline. Registro de 24 de abril de 2018: prisão de Joseph James DeAngelo.
  6. Sacramento County District Attorney | Justice Journal, janeiro de 2021. Declaração de culpa e sentença de DeAngelo em 2020.
  7. National Technology Validation and Implementation Collaborative (NTVIC) | Updated guidelines for establishing Forensic Investigative Genetic Genealogy (FIGG) programs (2025). Diretrizes técnicas atualizadas.
  8. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  9. NHGRI | Centimorgan (cM). Definição de distância genética.
  10. NHGRI | Privacy in Genomics. Privacidade e implicações familiares do uso de dados genéticos.
  11. Guerrini e colaboradores | Should police have access to genetic genealogy databases? PLOS Biology (2018). Pesquisa e discussão sobre privacidade e uso investigativo.

Consultar versão interativa, evidências e referências →